Das Einkommen von Schweizer Landwirtinnen und Landwirten liegt regelmässig unter den Referenzeinkommen im tertiären und sekundären Wirtschaftssektor. Oft ist der zu grosse Arbeitsaufwand mitverantwortlich für den geringen Stundenlohn. Gleichzeitig wird viel unternommen, um die Umweltwirkung der landwirtschaftlichen Produktion in den Griff zu bekommen. Doch auch hier werden die gesetzten Ziele oft verfehlt.
Daten zu Umwelteinflüssen und Einkommen
Das Projekt «Enterprise-Twice», das vom nationalen Forschungsprogramm «Nachhaltige Wirtschaft» (NFP 73) finanziert wird, zeigt anhand eines Datensatzes von über 200 Betriebsjahr-Beobachtungen aus der «Zentralen Auswertung von Ökobilanzen landwirtschaftlicher Betriebe» (ZA-ÖB), wie sich die Einkommenssituation und die Umweltwirkungen innerhalb verschiedener Produktgruppen unterscheiden und bei welchen landwirtschaftlichen Produktgruppen Synergien zwischen Ökonomie und Umwelt bestehen.
Die Daten aus der Auswertung von Ökobilanzen landwirtschaftlicher Betriebe beinhalten detaillierte Inventare über alle getätigten Arbeiten und Stoffflüsse und erlauben es, Ökobilanzen auf Ebene der Produktgruppen zu erstellen. Berücksichtigt wurden die Produktion von Milch, die Rinderzucht- und Rindermast sowie der Anbau von Getreide, Kartoffeln und Zuckerrüben. Die Ökobilanzierung berechnet dann die Umweltwirkungen dieser Produktgruppen. Damit ein Vergleich mit den Einkommen gemacht werden kann, wurde aus Buchhaltungsdaten dieser Betriebe der Beitrag jeder Produktgruppe zum landwirtschaftlichen Einkommen berechnet.
Feintuning beim Kraftfuttereinsatz
Die Umweltwirkungen unterscheiden sich zum Teil stark zwischen Betrieben mit gleichen Produkten. Insbesondere für die Rinderzucht und Rindermast gibt es grosse Variabilität. Der Einsatz von Kraftfutter spielt dabei eine entscheidende Rolle. Kraftfutter erhöht zwar die Produktivität, ist aber auch für einen bedeutenden Teil der Umweltwirkung verantwortlich. Andererseits ist eine zu extensive Produktion auch nicht zielführend, da bei sehr tiefen Milch- und Mastleistungen der Erhaltungsbedarf nur auf eine geringere Produktmenge verteilt wird.
Die grössten Unterschiede zeigen sich in der Rinderzucht und Rindermast.
Im Zuckerrübenanbau ist der Unterschied zwischen den Betrieben am geringsten. Ein wesentlicher Faktor ist der Umstand, dass die Kultur vor allem in der Talregion und in einem relativ hohen Grad automatisiert und mechanisiert angebaut wird.
Grosse Unterschiede bei den Einkommen
Im Gegensatz zur Umwelteinwirkung weisen die Einkommen für alle untersuchten Produktgruppen die grössere Variabilität auf. Die grössten Unterschiede zwischen Betrieben zeigen sich in der Rinderzucht und Rindermast. Hier reicht die Bandbreite an erzielten Einkommen bis in den negativen Bereich.
Ein Vergleich der Umweltwirkung mit der Einkommenssituation zeigt, dass ein gutes Einkommen keinesfalls auf Kosten der Umwelt erzielt worden ist. Für keines der untersuchten Produkte wurde ein Zielkonflikt festgestellt. Für die Milch und die Rindtierhaltung konnte im Gegenteil ein leicht positiver Zusammenhang zwischen guter Wirtschaftlichkeit und Umweltschutz festgestellt werden. Für Getreide, Kartoffeln und Zuckerrüben ergab sich kein Zusammenhang zwischen Umwelt und Wirtschaftlichkeit.
Ökobilanz
Die Ökobilanz eines Produktes, auch Lebenszyklusanalyse genannt, ist eine Berechnung der gesamten Umweltwirkungen eines Produktes von der Förderung der Rohstoffe über Transport und Verpackung bis zu Konsum und Entsorgung («Von der Wiege bis zur Bahre»). Dazu werden umfassende Informationen über jeden einzelnen Input und Output benutzt. Für die hier vorgestellte Studie wurden nur Umweltwirkungen berücksichtigt, die bis zum Landwirtschaftsbetrieb entstehen («Von der Wiege bis zum Hoftor»).
www.agroscope.ch ➞ Themen ➞ Umwelt und Ressourcen ➞ Ökobilanzen
Zentrale Auswertung von Ökobilanzen (ZA-ÖB)
Im Projekt «Zentrale Auswertung von Ökobilanzen landwirtschaftlicher Betriebe» (ZA-ÖB) untersuchte Agroscope die Zusammenhänge zwischen Umweltwirkung, Einkommen und Produktivität von Landwirtschaftsbetrieben. Während der Jahre 2006 bis 2008 wurden für rund 240 Betriebs-jahr-Beobachtungen detaillierte Informationen über alle Inputs und Outputs erfasst. Aus diesen Daten wurden kürzlich Ökobilanzen neu gerechnet. Dabei wurde der Einfluss zahlreicher Faktoren wie Betriebstyp, Produktkategorie, Landbauform, Region, Dünger, Energieträger oder Pestizide auf die Umwelt berücksichtigt.
Die Verknüpfung der ökologischen Daten mit der Datenbank der zentralen Auswertung von Buchhaltungsdaten (ZA-BH) erlaubte kombiniert ökologisch-ökonomische Auswertungen.
Hoher Raufutteranteil zahlt sich aus
Geht man bei den Analysen der Betriebe nun etwas mehr ins Detail, so fällt auf, dass viele der Betriebe mit guter ökonomischer Leistung nach den Bio-Richtlinien produzieren. Ein überproportional grosser Teil dieser Betriebe liegt zudem in der Bergregion und ist auf Nutztierhaltung spezialisiert. Die höheren Preise für Bio-Produkte sowie Beiträge für die Produktion unter erschwerten Bedingungen ermöglichen diesen Betrieben ein überdurchschnittliches Einkommen. Während die Milchleistung dieser Bergbetriebe zwar leicht unter der von Talbetrieben liegt und auch der Zuwachs geringer ist, führt der erhöhte Einsatz von Raufutter zu einer für Rindtierhaltung durchschnittlichen Umweltwirkung.
Verbesserungspotenzial für viele Betriebe
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass keine Anzeichen dafür gefunden wurden, dass Landwirtinnen und Landwirte ihre Einkommenssituation auf Kosten der Umwelt verbessern. Es ist möglich, gleichzeitig wirtschaftlich und ökologisch zu produzieren. Die grosse beobachtete Bandbreite von Umweltwirkungen und Einkommen für das gleiche Produkt (siehe Grafik) lässt aber bei vielen Betrieben auf ein grosses Potenzial zur Verbesserung in ökologischer wie auch wirtschaftlicher Hinsicht schliessen.
